Cuando sufrimos el rechazo de un evento con la justificación, según el revisor en cuestión tirando de guidelines, de que la apilación de eventos es la causa, según ellos, justificada, se acepta, a veces, siempre y cuando sea veraz y razonable, aunque en el fondo moleste.
La cuestión es que ese mismo arbitraje debería ser para todos igual y cuando no es así, entonces estás sembrando la duda y el descontento en la comunidad.
Entiendo la preocupación. La inconsistencia en la aplicación de las guidelines es un tema relevante y a menudo controvertido. A veces, ciertas personas o grupos parecen recibir un trato más indulgente, mientras que otros enfrentan un escrutinio más riguroso. Esto puede generar desconfianza y frustración en quienes perciben esta disparidad. Y ahí, o aquí, estoy yo. No me lo hago, pero lo soy, soy víctima de esta rigurosidad que en ocasiones supera el raciocinio.
El hecho de que estas acciones pasen desapercibidas para muchos geocachers, no dejan de estar ahí y crear un mal que se va haciendo cada vez mayor y, sin lugar a dudas, el director de orqueta deja de ser un voluntario necesario a un incompetente con "poder". Como la vida misma, vamos.
Los sesgos inconscientes y los privilegios pueden influir en cómo se aplican las normas. Es importante reconocerlos y trabajar para minimizar su impacto.
Los revisores, personas encargadas de aplicar las normas deben ser transparentes en sus acciones y rendir cuentas por sus decisiones. La opacidad solo alimenta la desconfianza.
Considerar el contexto y las consecuencias de aplicar o pasar por alto una norma es crucial. No todas las situaciones son iguales, y a veces se requiere flexibilidad.
La comunidad geocachera tiene un papel importante en señalar las inconsistencias y exigir cambios. La crítica constructiva y la movilización pueden generar transformaciones positivas.
Esto me lleva a recordar, según mi opinión personal, la necesidad de ampliar el grupo de revisores voluntarios tanto así como de repartirlos por el territorio nacional, todo ello hará más cercano a este ente con la comunidad, entre otras muchas cosas. Peticiones aquí.
Esto me lleva a recordar, según mi opinión personal, la necesidad de ampliar el grupo de revisores voluntarios tanto así como de repartirlos por el territorio nacional, todo ello hará más cercano a este ente con la comunidad, entre otras muchas cosas. Peticiones aquí.
En última instancia, todos debemos esforzarnos por una aplicación justa y coherente de las guidelines, independientemente de quiénes sean los afectados. La reflexión crítica y el diálogo son herramientas poderosas para lograrlo. El problema viene a ser cuando "te quejas" dando tu opinión al respecto y parte de este grupo de voluntarios, se lo toman como un atropello y una falta de respeto porque, no pensamos igual que ellos.🌟
¿Por qué se dio paso a la publicación de un evento diario durante 20 días?
Error de revisor
Se saltaron todas las guidelines y no una vez, sino varias veces, pues fueron 18 publicaciones, ya que 2 de estos 20 eventos estaban ubicados en otros núcleos y destinados al geocacher local de la zona.
Todos en el mismo núcleo urbano
- 5 en la misma ubicación
- 3 en otra
- 10 en una tercera
Veamos pues qué dice las guidelines respecto a los eventos.
