Apilamiento dependiendo de quién sea el propietario.

Me dicen "no le des importancia a lo que hagan los demás". No, perdona, si yo no le doy importancia a lo que hacen los demás, cada uno juega como quiere y le DEJAN, yo le doy importancia a lo que no me dejan hacer a mi y a los demás sí.

Introducción 

Marchando una de bravas

Publicación 12/03/24

Una vez puestos al día. ¡Vamos allá!

Hace 3 días comenzaron a saltar una serie de cachés por la provincia de Tarragona, a este ritmo, dado que siguen saltando, todos los municipios tendrán un evento. Casi podría decir que se trata de una serie de eventos diarios por todo el territorio.

Hasta ahí todo bien, tienen su distancia, ¿no?  Pues sí, pero ahí va la pregunta: ¿Por qué esto no es apilación y un evento en Guadalaraja hace que otro en Cuenca sea apilación porque va destinado al mismo público? 

Expedición Multigeodesafios Cuenca

Expedición Multigeodesafios Guadalajara

¿Acaso esta serie de eventos no van destinados al mismo público? Ya lo he dicho en más de una ocasión, estos "revisores" son unos brujos y saben qué y quienes van a asistir a los eventos. Lo saben todo. 🤣​

Sé que sigo con ello y es que cuando no entiendo una cosa, insisto e insisto hasta comprenderlo para no volver a estar en esta situación de duda e impotencia.

De momento no he encontrado a nadie que no deje de sorprenderse con este "elige uno, Guadalajara o Cuenca".

Y como no, me gustaría saber tú opinión.

¿Es el evento de Cuenca un apilamiento?
¿Es esta serie de 31 eventos tarraconenses un apilamiento?

Archivando el evento: Leap Day 2024 ¿Eres leaplings?

Hoy cerramos un herida (la frase viene hecha) respecto al evento del 29/02/24. ¡Archivo! 

Leap Day 2024 ¿Eres leaplings?

Se archiva este evento para guardarlo como oro en paño.

Si bien me sorprendió en su día la publicación de este evento, porque apenas 2 días antes había sido publicado otro con apenas 1 km de distancia entre ambos y así lo hice saber en el asistiré a ese evento (al cual luego no pude ir porque sus horarios no son los míos), todo parecía que iba adelante, pues fueron pasando los días y ahí seguía el evento a disposición de todos los posibles asistentes. (En un evento entre fechas, 3 personas me comunicaron la intención de asistir).

Lo que no esperaba es que 1 mes después de su publicación y apenas a 2 días de su celebración, el día 27, se bloqueó el evento haciendo mención a la apilación y a una frase que no termino de pillar  "Pegmatita: Por apilamiento de eventos retracto este evento. Ya estaba comentado en otro con la propiertaria. Por error este se publico". Y es que no con esta señora no he comentado nada al respecto, repito, yo dije en una publicación, supongo que es un error de explicación.

Otro punto importante a esta acción y como ya he dicho, se bloqueó el evento. Sí, sí, tal cual, el evento fue bloqueado. No tuve oportunidad, porque en esta ocasión tenían razón para anularlo, de reubicarlo fuera de la zona o cambiarlo para el día siguiente, más que nada porque había una serie de cosas expresamente hechas para este día (logbook, woodcoins, chapas) y quería darles salida. El tema importante es que se bloqueó. ¿Por qué? A saberse, no puedo ponerme en la situación de la cabecita de ciertas personas, pero que fue un ERROR DESCONOMUNAL y por el cual no he recibido disculpas y ni respuestas por parte de HQ (otros que tal bailan). El desencanto va en aumento.

Días después, cuando comentaba mis peripecias con el muro de Berlín, digo, con los incompetentes, resultó que ahora sí, ahora el evento estaba libre, tal cual está hoy, para modificarlo, cambiar coordenadas, editarlo, incluso para responder al revisor. Sí, tal cual te lo cuento, que con el bloque no tenía esa opción siquiera.

En resumen y a mi parecer,  este caso ha sido una falta de respeto de las gordas por parte de los revisores. Si bien te das cuenta un mes después de publicado, que un evento no cumple con las normas, lo primero es ponerte en contacto con el propietario e informarle. Lo segundo es pedir perdón por la situación porque su publicación viene de un error (somos humanos, yo cometo errores diariamente). Y tercero, no quedar "como el culo" dándotelas de "jefaza". 

La falta de empatía, humildad y el alto ego tiene un final.

Y a esto, señores...

 ... se le llama APILACIÓN DE EVENTOS

Pues yo acababa de recontar las lecturas del mes de marzo para Bookcrossing cuando "voy a entrar a GS para ver si hay eventos..." ¡Joderes! Casi-nada jajaja y toma ya, con apilación. Y lo de siempre, sabes, yo tengo que cumplir las normas, pero los demás, no.

Luego edito, que tengo que pintar un techo.

¡Esto es de traca!

Y después de las bravas, una de tiberios.

 

Llevo dos noches que no descanso, mi mente está activa continuamente y es que las injusticias y la impotencia me pueden. Hoy, a pesar de haber decidido no responder al revisor, en cuestión lo he hecho. Aún así, sigo esperando respuesta por parte de HQ, de nada me sirve que me envíen encuestas para volver a repetir lo mismo.

Si te encuentras esto por casualidad, te invito a seguir mis devaneos en la comunidad. A esto lo he llamado ExpdteEA2403.

Estimado Alaguait,

Agradezco su atención y consideración al revisar el evento que presenté. Sin embargo, me permito expresar mi sorpresa ante la justificación proporcionada para su rechazo. Como bien sabemos, el sentido común es un recurso invaluable en nuestras decisiones y evaluaciones cotidianas. Es la brújula que nos guía hacia soluciones racionales y equitativas.

En este contexto, me resulta intrigante que la justificación se base en argumentos que parecen carecer de dicho sentido común. Apilación de eventos. Y más cuando entre ambos hay 136 km de distancia, dos ubicaciones totalmente distintas en núcleo urbano (importante) porque usted estima que "el público al que va destinado sea prácticamente el mismo, cuyas finalidades coinciden, que es ir a Castelló". Perdón, mi finalidad es pasear por España, como ya se hizo en noviembre de 2021, para firmar un caché, mi parada en Castellón es irrelevante, porque mi finalidad, perdone usted, es volver a casa.

Quizás, como mencionaba Susan Haack, la relación entre verdad y justificación es más compleja de lo que solemos asumir. No podemos dar por sentado que una creencia justificada necesariamente sea verdadera, ni viceversa. La interacción entre estos conceptos nos lleva a un terreno filosófico fascinante, donde la objetividad y la subjetividad se entrelazan en un delicado equilibrio. (Le invito a sumergirse entre las páginas de uno de sus libros, Fundherentismo).

En mi opinión, la justificación debe ser más que un mero formalismo. Debe reflejar la sensatez y la lógica inherentes al sentido común. Si bien las reglas epistémicas son esenciales, no debemos perder de vista su conexión con la realidad y la experiencia. La arbitrariedad, no debería ser un rasgo inherente a nuestras aseveraciones justificadas.

En última instancia, apelaría a la reflexión y al diálogo constructivo pero nada más allá de mi intención. Esto simplemente es una respuesta al revisor sin petición de nada, ya está todo dicho. Solo hacerle saber mi disconformidad por la falta de perspectiva, por la carencia de raciocinio a la hora de hallar una solución (o uno u otro) que honre tanto el rigor epistémico como el sentido común y eso sería darme la razón.

Agradezco nuevamente su tiempo y sin nada más que añadir.

Atentamente,

Carolina Folgado

Si quieres saber cómo termina, regresa jajaja

Marchando una de bravas

Mira que les gusta ser protagonistas de mis quehaceres para con el geocaching, bien en forma de evento o como caché, la cosa es poner la voz cantante y aquí ordeno y mando. ¡Qué falta de humildad!

¿Te has encontrado alguna vez en la tesitura de que rechacen un evento por apilamiento? Ja, pues yo también. ¡Muuuuchas veces! Y en esta ocasión es de traca.

Llega un punto en el que ni la razón les da la razón, ni el sentido común, que parece que últimamente los ha abandonado. Claro, eso pasa cuando te obcecas en buscar motivos donde no los hay y, personalmente, creo que vuelven a comer un error (y no es el último en este mes). Y tampoco hay que olvidar que estamos "disfrutando" de un juego. Juego del cual, en muchos casos, no dejan disfrutar.

Era noviembre de 2021 cuando mi pareja de viaje decidió lanzarnos a la búsqueda de datos del famoso Multigeodesafíos. ¡Claro que sí! Y es que pocas veces digo que NO a una escapada jajaja.

En casi todas aquellas paradas en las provincias participantes, y más cuando hacíamos noche o dependiendo del tiempo disponible, montamos un evento para llamar al geocacher local y, claro está, al owner que se había embarcado en esta iniciativa en forma de multi caché a nivel nacional.

P.D.: Este tour nos dejó claro que los más hospitalarios y más enrollados están en el norte.

Después de un año con el calendario a tope de visitas médicas y otros quehaceres, volvemos a la carga, o al menos queremos intentarlo. El objetivo será (firmar el caché) pero las intenciones parece que no gustan. Digo, las intenciones de volver a hacer una "llamado al geocacher local" para reunirnos en un evento donde el principal tema de conversación será este Multicaché, porque nos gusta saber qué supone para el geocacher/owner este tipo de iniciativas y la vida de este GC durante estos años. (Cabe señalar que yo misma soy propietaria de la parada en Zamora).

Al lío.
Con la organización de la visita al Mega GeoCastellón 2024, nos planteamos aprovechar el viaje para regresar a la senda de la firma del multigeodesafío, y es por eso que buscamos la manera de volver a hacer acto de presencia oficial -mediante evento- como ya habíamos hecho en el tour de captura de datos. Así que con el calendario en mano, un día antes y dos después, rutita por la península, con parada, claro está, en Geocastellón.

· Se manda a publicar un evento en Guadalajara, primera visita y primera pernocta. Hora estimada de llegada, las 22 horas del jueves 16 de mayo. Se propone evento para las 8 am, total, existen muchos eventos de desayuno tempranero, por qué no, si se diera el caso en mi ciudad, yo me apuntaría, prefiero madrugar a trasnochar (esa es mi forma de verlo).

- Evento publicado por Alaguait (12/03/2024 - 11:40 h.)

· Se manda a publicar un evento en Cuenca, siguiente parada a 136 km del evento anterior y 2:30 horas después de la finalización de éste. Llegar al lugar nos supone 1:42 horas, tiempo suficiente para firmar el caché (porque esto no es un evento para firmar cachés) y ubicarnos en la cafetería elegida. No hay prisa.
- Evento rechazado por Alaguait (12/03/2024 - 11:45 h.)

¿Motivo? Lee atentamente...

Voy a centrarme en la justificación que ha tenido a bien dar para el rechazo de este evento, porque lo mires por donde lo mires, lo siento mucho, pero es ridículo.

"el público al que va destinado sea prácticamente el mismo, cuyas finalidades coinciden, que es ir a Castelló"

Vamos a ver.

 
Primero: No sabía yo que, sin llegar a publicar un evento, el responsable de esta revisión ya sabe de antemano quien puede llegar a hacer el will attend y con ello el attend. 

Segundo: El objetivo de este evento, como queda claro en el listing, y no es otro que visitar la ubicación para firmar un caché y citar al geocacher local, como ya se hizo anteriormente.

Tercero: El hecho de que la ruta, con parada en Castellón (porque queremos regresar a casa y tener más paradas como esta que se expone), sea motivo para el revisor de llamarlo finalidad, deja claro, nuevamente, el raciocinio. Cada ubicación tiene un objetivo, al menos para mi.

Una vez expuesto todo ello y con las guidelines a día de hoy (porque lo de "en proceso de revisión" lleva mucho tiempo) la pregunta es sencilla. 

¿Existe, en este rechazo, apilación de eventos?

Apilación de eventos: Por qué a unos sí y a otros no

Cuando sufrimos el rechazo de un evento con la justificación, según el revisor en cuestión tirando de guidelines, de que la apilación de eventos es la causa, según ellos, justificada, se acepta, a veces, siempre y cuando sea veraz y razonable, aunque en el fondo moleste.

La cuestión es que ese mismo arbitraje debería ser para todos igual y cuando no es así, entonces estás sembrando la duda y el descontento en la comunidad.

Entiendo la preocupación. La inconsistencia en la aplicación de las guidelines es un tema relevante y a menudo controvertido. A veces, ciertas personas o grupos parecen recibir un trato más indulgente, mientras que otros enfrentan un escrutinio más riguroso. Esto puede generar desconfianza y frustración en quienes perciben esta disparidad. Y ahí, o aquí, estoy yo. No me lo hago, pero lo soy, soy víctima de esta rigurosidad que en ocasiones supera el raciocinio.

El hecho de que estas acciones pasen desapercibidas para muchos geocachers, no dejan de estar ahí y crear un mal que se va haciendo cada vez mayor y, sin lugar a dudas, el director de orqueta deja de ser un voluntario necesario a un incompetente con "poder". Como la vida misma, vamos. 

Los sesgos inconscientes y los privilegios pueden influir en cómo se aplican las normas. Es importante reconocerlos y trabajar para minimizar su impacto. 

Los revisores, personas encargadas de aplicar las normas deben ser transparentes en sus acciones y rendir cuentas por sus decisiones. La opacidad solo alimenta la desconfianza. 

Considerar el contexto y las consecuencias de aplicar o pasar por alto una norma es crucial. No todas las situaciones son iguales, y a veces se requiere flexibilidad. 

La comunidad geocachera tiene un papel importante en señalar las inconsistencias y exigir cambios. La crítica constructiva y la movilización pueden generar transformaciones positivas. 
Esto me lleva a recordar, según mi opinión personal, la necesidad de ampliar el grupo de revisores voluntarios tanto así como de repartirlos por el territorio nacional, todo ello hará más cercano a este ente con la comunidad, entre otras muchas cosas. Peticiones aquí.

En última instancia, todos debemos esforzarnos por una aplicación justa y coherente de las guidelines, independientemente de quiénes sean los afectados. La reflexión crítica y el diálogo son herramientas poderosas para lograrlo. El problema viene a ser cuando "te quejas" dando tu opinión al respecto y parte de este grupo de voluntarios, se lo toman como un atropello y una falta de respeto porque, no pensamos igual que ellos.🌟

¿Por qué se dio paso a la publicación de un evento diario durante 20 días?

Error de revisor

Se saltaron todas las guidelines y no una vez, sino varias veces, pues fueron 18 publicaciones, ya que 2 de estos 20 eventos estaban ubicados en otros núcleos y destinados al geocacher local de la zona.

Todos en el mismo núcleo urbano

• 5 en la misma ubicación
• 3 en otra
• 10 en una tercera

Veamos pues qué dice las guidelines respecto a los eventos.